كتلين ديسيلفي يؤكد أن السماح للمعالم التاريخية بالتسوس عملية ضرورية

أكّد كتلين ديسيلفي، أستاذ الجغرافيا الثقافية في جامعة إكستر، أنه ينبغي السماح لبعض المعالم التاريخية بالتسوس بأمان من خلال سياسة "الخراب المستمر" المُدار. وبعبارة أخرى، وبفضل عاصفة كاملة من هبوط الميزانيات، وتغير المناخ، وارتفاع مستويات سطح البحر، وكذلك، المزيد من العواصف، حان الوقت لوقف النظر إلى فقدان التراث على أنه فشل ولكن بدلًا من ذلك يعتبر عملية ضرورية، حتى طبيعية للتغيير؟

ويقول فيل ديك، مستشار الساحل والبحرية في الصندوق الوطني، الذي يمتلك 775 ميلا من السواحل ويهتم بأكثر من 500 مصلحة ساحلية: "نعم، ولكن ليس عن التخلي عن الأشياء". "إنه شكل من أشكال التكيف". "هناك 90 موقعا حول انجلترا وويلز وايرلندا الشمالية حيث لدينا تغيير كبير أننا سوف نضطر إلى التعامل مع مرور الوقت". وسوف يصبح من الصعب على نحو متزايد التمسك بهياكل في هذه المواقع ". مثل ميناء موليون في القرن التاسع عشر في كورنوال، الذي يكلف الخزانة الوطنية حوالي 1500 جنيه استرليني في الأسبوع للحفاظ عليه، ويسمح الآن أن تسوس بشكل طبيعي. يقول ديك: "سيكون هناك نقطة تحول عندما يتم إخراج جدار المرفأ بعد عاصفة شتوية كبيرة". "سنفقده في نهاية الأمر بدلا من إعادة بنائه كما كان لدينا في الماضي، سنقوم بتدعيمه مرة أخرى. انها لن تكون خسارة بين عشية وضحاها، وتذكر أنه قبل بناء الميناء في عام 1895 كان مجرد كورنيش كوف بسيط.
وتقدر وكالة البيئة أن أكثر من 700 عقار في إنجلترا يمكن أن تضيع على سبيل المثال من جراء تآكل السواحل بحلول عام 2030. ويقول ديك: "من السهل افتراض أن الساحل خط ثابت ولكنه يتغير باستمرار". "المنحدرات البيضاء تتآكل باستمرار مرة أخرى.

بالتأكيد، على الرغم من بعض مواقع التراث تستحق، مهما كانت، ليتم حفظها؟ ويذكر دايك معبد موسندن، وهو "هيكل كلاسيكي جديد يقع على ساحل كليفتوب" على ساحل أنتريم الشمالي في أيرلندا الشمالية، كمثال جيد. "في مرحلة ما سيكون هناك فشل الهيكلية من الهاوية، قطعة كبيرة تقع بعيدًا، ونحن لا يمكن أن تدعمه. ولكن ما يمكننا القيام به هو نقل المعبد حرفيًا وإزالته وإعادة بنائه الداخلي على مسافة قصيرة من الساحل. في الواقع هذا قد يكون قد تم بالفعل في القرون الماضية ".