مخطئ من يتصور أن المحيط الإقليمى لأى دولة لا يؤثر على خياراتها السياسية، ومخطئ من يتصور أن المحيط الإقليمى لم يسهم فى تشكيل مسارات دول وتجارب بعينها، مثل ما جرى فى أوروبا الشرقية عشية تحولها من النظم الشيوعية الاستبدادية إلى النظم الرأسمالية الليبرالية.

وأذكر جيداً أنى وصلت لفرنسا عام 1989 لبدء دراستى، وتابعت كيف تعامل (ورتب) الغرب التغيير الذى حدث فى أوروبا الشرقية وبداية عملية التحول الديمقراطى هناك، والفكاك من أسر النظم الشيوعية والهيمنة السوفيتية.

وتغيرت كل التجارب تقريباً بحراك شعبى سلمى (أهمها كانت تجربة بولندا من خلال حركة تضامن)، مدعوم من قوى خارجية فى أوروبا الغربية وأمريكا، وبقيت رومانيا، برئاسة زعيمها شاوشيسكو، رافضة للانضمام لهذا التحول، فتدخلت أوروبا وأمريكا بصورة أكثر خشونة وأسقطته بالقوة بمشاركة بضعة آلاف من الشعب الرومانى، وسموها وقتها ثورة (وقيل بعدها إنه أقرب لانقلاب مرتب)، وتأسس نظام جديد أقام محاكمة ثورة لشاوشيسكو وزوجته، وأعدمهما فى ساعات، وظلت رومانيا بسبب ادعاءات نظامها الجديد الثورية هى البلد الأكثر فشلاً فى كل أوروبا الشرقية، وعاد رموز النظام القديم للحكم، وتاهت فى حكومات فاشلة، ولولا تدخلات الاتحاد الأوروبى الكبيرة فى أوضاعها الداخلية لما وقفت على قدميها.

وفى المجمل يمكن القول إن التحولات التى جرت فى أوروبا الشرقية ساعد على نجاحها (كعامل رئيسى) الاتحاد الأوروبى وأمريكا، عززها توافق غربى مع الاتحاد السوفيتى على عودة هذه البلدان إلى ما كنت عليه قبل تقسيمات ما بعد الحرب العالمية الثانية، التى فرضت النظم الشيوعية وقسمت ألمانيا.

نجاح أوروبا الشرقية فى عملية التحول الديمقراطى لم يكن بالكامل صناعة محلية، بل كان معتمداً فى أغلبه على القوى الغربية الكبرى التى أعادت الجسر بين شرق أوروبا وغربها، ووصلت ما جمعته الثقافة والحضارة الغربية المشتركة.

وعلى خلاف ما جرى فى تجارب أوروبا الشرقية فإن تجربتى مصر وتونس كان المكون المحلى فيهما هو الدافع الرئيسى وربما الوحيد فى اندلاع أهم ثورتين فى العالم العربى، وهى الثورة التونسية التى على طريق النجاح ونظيرتها المصرية التى تعانى من التعثر.

ورغم الاتهامات التى لم يتوقف البعض عن كيلها لثورة يناير واتهام ملايين المصريين بأنهم متآمرون وعملاء، لأن هناك مائة أو ألفاً دارت حولهم شبهات، أو بسبب وجود تنظيم إخوانى قفز إلى قطار الثورة وأراد اختطاف الدولة والمجتمع لحساباته الخاصة، وأن وجوده بهذه القوة على الساحة السياسية يتحمل مسؤوليته الرئيس مبارك الذى نما وترعرع التنظيم فى عهده وليس ثورة يناير.

ومع ذلك تبقى معضلة المحيط الإقليمى عاملاً مهماً فى التعامل مع نتائج ثورة يناير، فالدول المجاورة لمصر هى ليبيا المفككة بلا دولة ولا جيش وتسيطر عليها ميليشيات مسلحة وجماعات إرهابية وليس المجر ولا بولندا ولا التشيك، كما أن الغرب الذى تعاطف (دون أن يصنع أو يدعم مثلما جرى مع أوروبا الشرقية) مع ثورات الربيع العربى واقتنع جزء كبير من الرأى العام أن العرب مثلهم مثل باقى شعوب الأرض يمكن أن يثوروا ويبنوا ديمقراطية سرعان ما تراجع عن تعاطفه بعد أن شاهد إرهاب داعش وفشل الثورة الليبية والسورية واليمنية وعاد لخطابه القديم الاستقرار أهم من الديمقراطية.

الغرب لن يبنى ديمقراطية فى بلادنا كما فعل مع أوروبا الشرقية التى انتمت حضاريا لقيم وثقافة الغرب، أما نحن فإذا أردنا أن نبنى ديمقراطية وقبلها دولة قانون عادلة، فعلينا أن نعتمد أساسا على أنفسنا دون عزلة عن العالم، وأن يعترف الجميع بأننا محاطون ببيئة إقليمية غير مواتية لبناء ما يرغب فيه أغلب المصريين.