سألتنى محطة فضائية لبنانية عما يُقال عن تهجير الفلسطينيين من قطاع غزة والضفة، وعما إذا كان التهجير يمثل حلًا حقيقيًا للقضية من وجهة النظر الإسرائيلية؟

وكان رأيى أن حكومة فى غاية التطرف مثل حكومة بنيامين نتنياهو فى تل أبيب، يمكن أن تراه كذلك، ولكن المشكلة أن القضية لها طرفان، وأن ما يراه طرف منهما على أنه حل، لا يمكن أن يكون حلًا ما لم يكن الطرف الثانى يراه حلًا أيضًا، وإلا فإن مصيره الفشل مهما كانت قوة الدفع التى تقف وراءه وتسقيه وتغذيه.

فالتهجير الذى تتكلم عنه إسرائيل يتصل بشعب، لا بقبيلة، ولا يمكن نقل شعب من أرض إلى أرض غير أرضه، ولو افترضنا إمكانية النقل نظريًا، فهو عمليًا مستحيل، لأن الشعب الذى نتحدث عنه ليس فقط صاحب قضية عادلة، ولكنه صاحب أرض لا يرى لها بديلًا.

هذا عن الطرف الفلسطينى، وهذا هو موقفه الذى أعلنه ويعلنه، وهذا هو ما يجعل الطرف الإسرائيلى يبدو عندما يطرح مسألة التهجير وكأنه يتحدث مع نفسه، لأن ما يقوله لا يُقرّ به الطرف الآخر ولا يقبل به، ولا حتى يتصوره حقيقة ماثلة أمامه فى الواقع العملى.

وفى القضية طرف ثالث هو مصر فى حالة قطاع غزة، ثم الأردن فى حالة الضفة الغربية، وقد أعلن أيمن الصفدى، وزير الخارجية الأردنى، أن التهجير من الضفة يعنى بالنسبة لبلاده إعلان حرب.. وهذه رسالة قوية أعلنتها العاصمة الأردنية عمّان، منذ اللحظة الأولى التى جرى فيها إلغاء زيارة الرئيس الأمريكى إليها.

أما القاهرة، فموقفها واضح ومعلن، ويستند على حقيقة تقول إن البلد الذى خاض معركة دبلوماسية قانونية مداها الزمنى سبع سنوات فى قضية طابا، لا يمكن فى المقابل أن يرى سنتيمترًا واحدًا من أرض سيناء خارج الإطار الذى دارت فيه مسألة طابا.

لو أن إسرائيل قامت بتهجير الفلسطينيين الى القمر فلن يكون هذا حلًا، ولكنه سيكون نقلًا للمشكلة إلى نطاق آخر ولن يكون حلًا لها، وسوف تظل القضية تطلب حلها على أرضها وفى عاصمتها القدس الشرقية، ولو أن إسرائيل أهلكت الفلسطينيين جميعًا إلا واحدًا، فسوف يبقى هذا الفلسطينى الواحد يسعى فى القضية بما يسعى به الشعب الفلسطينى بكامله.