سبعون عاماً على العدوان الثلاثي في السويس والعالم يبحث عن قناة يتحارب عليها. أو فيها. هل لفتك هذا المشهد اليومي في مضيق هرمز؟ مئات الناقلات والسفن والبواخر تائهة تبحث لنفسها عن مخرج أو مدخل أو مسرب؟ هل يذكرك العرض بما حدث للنفط عندما أغلقت الحرب القناة؟ هل تذكُر كيف تدخلت أميركا من خلال الإنذار الشهير فتوقف العدوان الثلاثي الذي تقوم به بريطانيا وفرنسا وإسرائيل؟

قلبَ العدوان يومها خريطة العالم السياسي: خرج الاستعمار القديم مهزوماً وتسلمت أميركا الإرث. وفي هذه المعمعة الكبرى خُيّل للزعماء الجدد أنهم سوف يشكلون القوة السياسية الثالثة: نهرو وسوكارنو والمارشال تيتو وجمال عبد الناصر.

لكن السويس كانت هي عنوان التحول الجوهري ذلك العام، ولن يتوقف. وشمل التغير جزءاً واسعاً من طبقات المجتمع المصري نفسه. وحدثت هجرة كبيرة في جاليات أساسية كاليونانية والإيطالية والفرنسية والبريطانية، وهو تغير لم يعدل فيما بعد. فقد خرج الغرب من مصر، ليس سياسياً فقط، بل ثقافياً أيضاً. ومعه خرج من العالم العربي. ولم تعد مصر بوابة الغرب كما كانت أيام نابليون، بل أصبحت مع زلزال السويس مركز الصحوة القومية التي رأت في دور إسرائيل في الحرب، الوجه الحقيقي للغرب والعدوان معاً.

لا يزال السؤال يطرح إلى اليوم: ألم يكن من الأفضل لمصر أن تتروى قليلاً وتستعيد القناة في نهاية العقد؟ بعضهم يقول، ربما. لكن الحقيقة أن مصر ربحت معركة العالم الثالث. ولولا السويس لكان ما حل بها فيما بعد من هزائم ونكسات وبؤس اقتصادي أشد وقعاً بكثير.

إذا يتأمل المرء العقود السبعة الماضية يطرح على نفسه تساؤلاً ليس من السهل الإجابة عنه: هل كان لـ23 يوليو (تموز) 1952 هذا الأثر لو لم تتبعه أربع سنوات بالسويس 1956؟ النية سليمة والتاريخان لرجل واحد.