يأتي الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون هذه المرة إلى القمة الفرنسية - الأفريقية، وكأنه يعيد اكتشاف ما كان الرئيس السنغالي السابق ماكي صال، قد قاله للمستشارة الألمانية السابقة أنجيلا ميركل حين زارت السنغال.

كان الرئيس صال قد جال في بلاده أيام كان في السلطة، وكان يتبين له في كل يوم أن المواطن السنغالي خصوصاً، أو الأفريقي عموماً، يظل يميل إلى التفكير في الهجرة، إما من الأقاليم في بلاده إلى عاصمتها، وإما إلى أوروبا عبر المتوسط، وفي الحالتين هو باحث عن فرصة للعمل لا أكثر.

فلما جاءته المستشارة ميركل تزور بلاده، صارحها بأنه كرئيس منشغل بقضايا بلده الأفريقي لا يطلب شيئاً من أوروبا، إلا أن تتعاون مع القارة السمراء لتخليق فرص العمل على أرض القارة. ثم صارحها أكثر فقال إن وجودها في دار المستشارية في ألمانيا فرصة كبيرة في هذا الاتجاه، وإن الطرفين الأوروبي والأفريقي مدعوان إلى العمل على صياغة عصرية لقوانين التنقل والحركة والسفر.

روى صال ذلك بتفاصيله في كتابه «السنغال في القلب» الصادر عن «المركز الثقافي للكتاب» في الدار البيضاء، ولم يكن على طول صفحات الكتاب يخفي انشغاله بالقارة الأفريقية كلها، ولا بهمومها، ولا بالطريقة الصحيحة لتوظيف ما تضمه من إمكانات، ولا بالآفاق التي يتعين أن تُحلق فيها قارة مثلها تتمتع بالكثير من الثروات.

شيء من هذا تجده في زيارة الرئيس ماكرون إلى كينيا لحضور القمة التي تنعقد للمرة الأولى في بلد أفريقي ناطق بالإنجليزية، فالقمة فرنسية - أفريقية، والعادة قد جرت على عقدها في بلد أفريقي ناطق بالفرنسية، ولكن الرياح مع فرنسا جاءت طوال السنوات القليلة المنقضية على غير ما تشتهي سفن الرئيس ماكرون.

فلقد جاء عليه وقت خرجت بلاده شبه مطرودة من مالي، ومن النيجر، ومن بوركينا فاسو، ومن بلاد أفريقية أخرى، وبدا وكأن السلطات الجديدة التي كانت تتوالى على الدول الثلاث وعلى سواها في أفريقيا، قد ضاقت ذرعاً بالوجود الفرنسي فيها، فكانت كل سلطة منها ترى ذلك وتعلنه، وكانت لا تجد حرجاً في إعطاء الفرنسيين مهلة للمغادرة والخروج بالتي هي أحسن.

ومن جانبه لم يجد ماكرون حرجاً في أن يعترف على مسمع ومرأى من إعلام العالم في القمة، بأن الحقبة التي كان لبلاده فيها نفوذ واسع في أنحاء القارة السمراء قد انقضت، وأن فرنسا بصدد وجود من نوع مختلف في أفريقيا، وأن الوجود الجديد أو النفوذ إذا قام وتحقق، فلن يكون بالمساعدات المبذولة كما جرى الأمر في زمان مضى، وإنما سيقوم النفوذ والوجود على تعاون، وعلى استثمار، وعلى اقتصاد يتشكل باليدين الأفريقية والفرنسية معاً.

ما لم يذكره الرئيس الفرنسي عن الحقبة التي سادت فيها بلاده عدداً من دول القارة الأفريقية، أنها حقبة قامت على التصور الاستعماري القديم في الوجود، وهذا تحديداً هو ما جعل الدول الثلاث المشار إليها تضيق بالوجود الفرنسي فيها. فلا توجد دولة ترفض أن يكون بينها وبين فرنسا تواصل منتج على كل مستوى، ولكن المشكلة كانت دائماً في نوع التواصل المتاح من الجانب الفرنسي، أو في تصوره لما يجب أن يكون عليه تواصله مع دول القارة.

وأظن أن باريس قد حاولت العودة إلى الدول الثلاث وإلى غيرها وفق تصور جديد لقواعد العلاقة، ولكنها حين جاءت تحاول من جديد، اكتشفت أن عواصم أخرى قد سبقت فجلست في مكانها وكادت تملأه، وكانت موسكو على سبيل المثال في المقدمة من العواصم التي جاءت تبحث عن مكان توجد فيه وتجلس ثم تستقر.

وإذا كانت فرنسا تعود من خلال بلد أفريقي ناطق بالإنجليزية، فهي محاولة للتسلل أكثر منها عودة صريحة، رغم أنها معلنة على مشهد من الدنيا. إنها محاولة فرنسية لا تعرف اليأس في علاقتها بالقارة ولا تُقر به، أو هي كمن خرج مضطراً من الباب، ثم راح يجرب العودة من الشباك عندما وجد الباب موصداً أمامه، وقد كان في السابق يظن أنه صاحب بيت.

فرنسا بلد ثقافة وحضارة وتاريخ، وهي لا تكف عن استحضار هذا الوجه عندما تتعامل مع الولايات المتحدة الأميركية مثلاً، ولكنها مدعوة إلى استحضاره إذا تعاملت مع أفريقيا. فللقارة الأفريقية من التاريخ، ومن الثقافة، ومن الحضارة، ما يدعو الفرنسيين إلى أن يقدموا معها الوجه الحضاري على الاستعماري، وأن يبادلوها ثقافة بثقافة، وتاريخاً بتاريخ، وحضارة بحضارة، وأن يجعلوا من المتوسط جسراً للتواصل في الاتجاهين، لا نفقاً باتجاه واحد للانقضاض على كنوز القارة كما كان الحال في أزمان مضت.

من الجائز أن تكون قمة العاصمة نيروبي بداية مختلفة لما بعدها، بحكم أنها الأولى من نوعها في بلد ناطق بالإنجليزية، وربما تكون طريقاً إلى وضع علاقة القارة بفرنسا على الطريق التي كان عليها أن تسلكها منذ كانت هناك علاقة بين الطرفين.

كان الجبرتي إذا تكلم عن الفرنسيين في كتابه «عجائب الآثار في التراجم والأخبار» سماهم «الفرنسيس». ولا بد أنهم مدعوون وهُم يدقون باب القارة من كينيا، إلى أن يجربوا وجهاً آخر لم يخرجوا به على أفريقيا منذ أن كان لهم فيها موطئ قدم.